№ 68770710, 11.09.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/1159/17 р.

Провадження № 3/326/472/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патрулю №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 06 червня 1950 року в с.Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 о 11.10 годині ОСОБА_1, знаходячись на узбережжі Азовського моря Бердянської затоки, а саме на стихійному ринку на Центральному пляжі в м.Приморськ Запорізької області збувала незаконно добуту продукцію вялену рибу бичок в кількості 50 (пятдесят) шт., загальною вагою 0,5 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.07.2017 о 11.10 годині вона, знаходячись на стихійному ринку на Центральному пляжі в м.Приморськ Запорізької області збувала незаконно добуту продукцію вялену рибу бичок в кількості 50 (пятдесят) шт., загальною вагою 0,5 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, вину визнає, щиро розкаюється.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, їй роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 №010801/010802 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника (а.с.2); накладною №606 від 17.07.2017 (а.с.3); довідкою ФОП ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника по протоколу від 13.07.2017 №010801/010802 у ОСОБА_1 вилучено рибу вялену - бичок у кількості 50 шт. загальною вагою 0,5 кг (а.с.2).

Відповідно до накладної №606 від 17.07.2017 по протоколу №010801/010802 Рибоохоронному патрулю №1 АБУДАРГ через ОСОБА_3 було передано бичок вялений у кількості 50 шт. вагою 0,5 кг (а.с.3).

Згідно із довідкою, наданою ФОП ОСОБА_2 ціна на бичок вялений з урахуванням ПДВ станом на 11.08.2017 складає 20 грн. Тому вартість риби становить: 20 грн. х 0,5 кг = 10 грн.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією предмету придбання - риби бичка у кількості 0,5 кг, яка згідно з накладною від 17.07.2017 №606 прийнята на зберігання до Рибоохоронного патруля №1 АБУДАРГ.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.88-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією риби бичка вяленого у кількості 0,5 кг, яка згідно з накладною від 17.07.2017 №606 прийнята на зберігання до Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

11.09.17