
Справа № 2-о-54/11 рік
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 листопада 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу зазначаючи, що 10 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 9,62 га. Але, оформити свої спадкові права вона не може, оскільки прізвище померлої записано у державному акті на право власності на земельну ділянку Шпиленя, замість ОСОБА_5, тому просить встановити факт належності державного акту на право власності на землю її матері - ОСОБА_5
Вважаю, що вказану заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.
Потрібно сплатити судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок 31219206700098, код ЄДРПОУ (банку) 34687331, Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 , код ЄДРПОУ (суду) 02895805, отримувач коштів - Державний бюджет Олександрівського району.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу залишити без руху та повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.
Суддя В.В. Куліков
The court decision No. 68768807, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-о-54/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: