
Справа № 226/1314/17
Провадження №3/226/316/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.09.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює продавцем ПП «Васильчук», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 8/24,
за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
01.08.2017 о 18-00 у м. Мирнограді біля будинку №11 кварталу 40 у наметі «Рогань» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обслуговування спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95, і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у справі наявна заява про розгляд справи у її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні серії ГП №682938 від 01.08.2017; рапортом чергового інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 28.07.2017; висновком (ЄО №4015 від 28.07.2017); письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом огляду та вилучення від 01.08.2017.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.156 КпАП України як порушення правил торгівлі алкогольними виробами роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до неї стягнень у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, 18 пляшок пива «Львівське «1715» ємністю 0,5 л та виручки, одержаної від продажу пива.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, 18 пляшок пива «Львівське «1715» ємністю 0,5 л та виручки, одержаної від продажу пива.
Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 68768050, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1314/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: