Court ruling № 68767050, 11.09.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року, ТОВ «Кей-Колект» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подачу.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ТОВ «Кей-Колект» 03 липня 2017 року і заявнику було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену копію ухвали судді від 30 червня 2017 року було вручено уповноваженій особі ТОВ «Кей-Колект» 05 липня 2017 року за адресою: пр-т Бандери, 28А, м. Київ, яка була зазначена заявником в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду від 30 червня 2017 року не виконав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання майна особистою власністю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.