Decision № 68767, 28.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.06 Справа № 16/330

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “трест Рубіжанськхімбуд”, м. Рубіжне Луганської області

до відділу капітального будівництва міської ради, м. Рубіжне, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2442 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Соколовська Ю.А., юрисконсульт, довіреність від 14.04.06. № 118;

від позивача - керівник, Кащєєв М.Д., директор, протокол від 17.04.01.;

від відповідача - Янченко В.Г., начальник відділу, посв. №178,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 2442,00грн. за договором від 14.04.03. № 23-03.

Відповідач заявою від 28.07.06. визнав позов у повному обсязі.

Між сторонами у справі укладено договір на виконання підрядних робіт від 14.04.03. №23-03, на підставі якого замовник (відповідач) замовив позивачу роботи по реконструкції будівлі дитячого відділення лікарні у відповідності до кошторисної документації, а позивач зобов’язався виконати підрядні роботи та здати їх відповідачу. Відповідач як замовник послуг зобов’язався здійснювати оплату позивачу виконаних робіт на підставі підписаних актів виконаних робіт у день підписання актів, по пред’явленому позивачем рахунку і у разі наявності у відповідача грошей для оплати позивачу виконаних ним робіт. Ціна договору складає 250000грн. відповідно до додаткової угоди від 31.12.03. №2.

На виконання умов договору позивач виконав роботи і здав їх відповідачу, що підтверджено актом виконаних робіт на суму 6051,60грн. (а.с.12-13). Акти підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.

Відповідач на виконання умов договору оплатив частково, повністю за надані послуги по договору не розрахувався, у зв’язку з чим за ним утворився боргу у сумі 2442грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Враховуючи викладене, вислухавши представників сторін та оцінивши докази правовідносин сторін по справі за вказаним договором підряду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст.526 ЦК України сторони по договору зобов’язані належним чином виконувати свої обов’язки за договором і відповідач зобов’язаний сплатити вартість виконаних на його користь робіт –вимоги ст.332 ЦК УРСР, ст.854 ЦК України. За таких підстав, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача борг у сумі 2442грн.

На підставі правил ст.48 ЦК УРСР від 1963 року, керуючись нормою ст.83 ГПК України, договір від 14.04.03. № 23-03, укладений між сторонами у справі, слід визнати недійсним в часті п. 6.1 –обов’язок відповідача оплачувати роботи позивачу тільки при наявності у відповідача грошей, оскільки даний пункт договору суперечить правилам ст.332,345 ЦК УРСР, відповідно до яких відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість виконаних на користь відповідача підрядних робіт. Згідно з Конституцією України усі форми власності в Україні рівні перед законом і судом.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, Основного Закону держави –Конституції України, ст.ст.48,332,345 ЦК УРСР від 1963р., ст.526,854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,п.5 ст.78,ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу капітального будівництва міської ради м. Рубіжне Луганської області, вул. ім. Богдана Хмельницького, 101 б, ід. код 04011584 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Рубіжанськхімбуд”, м. Рубіжне Луганської області, вул.. Трудова, 5, ід. код 31401483 борг у сумі 2442грн., витрати на сплату державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

3. Визнати умови пункту 6.1 договору на виконання підрядних робіт від 14.04.03. №23-03, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Трест Рубіжанськхімбуд” і Відділом капітального будівництва міської ради, - недійсним.

Рішення підписане 02.08.06.

Суддя Р.М. Шеліхіна