
Справа №583/2168/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 11-сс/788/401/17 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
судді-доповідача - Рунова В. Ю.,
суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,
з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/2168/17 за апеляційною скаргою захисника ЯЦЕНКА Д.І. на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року, якою до підозрюваного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,
учасників кримінального провадження:
прокурора - Ярош Я.Ю.
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката Яценка Д.І., -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ЯЦЕНКА Д.І. на цю ухвалу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв.
СУДДІ:
Рунов В. Ю. Філонова Ю. О. Литовченко Н. О.
The court decision No. 68765795, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/2168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: