
Справа № 592/9276/17
Провадження № 2/592/2401/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Громадської організації «Бюро аналізу політики», ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірними та спростування відомостей, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Громадської організації «Бюро аналізу політики», ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірними та спростування відомостей, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127,128,209-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №592/9276/17-ц за позовом ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Громадської організації «Бюро аналізу політики», ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірними та спростування відомостей, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди (графа стат. звіту 40).
Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2017 року на 14.30годин за участю сторін.
Відповідачам запропонувати подати до 10 жовтня 2017року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз’яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 68765744, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/9276/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: