
_____________________
Справа № 2-н-2342/11
Провадження № 2-н/1512/10835/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2011 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 6 144 грн. 24 коп. та витрат по сплаті ІТЗ судового процесу,
Керуючись п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 68, 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження ст. ст. 82, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) р/р 26008061398901 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, Код ОКПО 34674102 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6 144 грн. (шість тисяч сто сорок чотири гривні 24 коп.), та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 68763360, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2342/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: