
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1477/17
Провадження № 3/483/595/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 вересня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1950 року в смт. Кельменці Чернівецької області, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
22 серпня 2017 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, вага якого, відповідно до висновку експерта № 1432 від 31 серпня 2017 року, в перерахунку на висушену речовину становить 0,265 грами. Також ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав екстракт канабісу, маса якого відповідно до висновку експерта № 1428 від 31 серпня 2017 року становить 0,0042 грами.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, вина останнього у вчиненому також підтверджується копіями висновків експерта № 1428 та № 1432 від 31 серпня 2017 року.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, що затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України за № 188 від 01 серпня 2000 року, смола канабісу до 0,5 грамів та канабіс до 5 грамів, вважаються невеликим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, що підлягають перерахуванню на р/р 31113106700008 бюджет м. Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37929131, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Речові докази канабіс вагою 0,165 грамів, верхня та нижня частини фрагментів пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області знищити.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 68762122, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 483/1477/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: