
Справа № 473/1965/17
У Х В А Л А
"11" вересня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 р. ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 19.07.2017 року по справі за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ “ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування.
Ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме не зазначено:
-ім’я (найменування) інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, в даному випадку - ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ “ВЕКТОР ПЛЮС»;
-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду і докази про це;
-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
-не долучено до заяви про перегляд заочного рішення її копія для вручення ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ “ВЕКТОР ПЛЮС»;
-не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн.
Суддя, встановивши, що заява неналежно оформлена, застосовує положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши п’ятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде повернута і вважатися такою, що не подавалася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старжинська О.Є.
The court decision No. 68761607, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 473/1965/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: