
Справа № 133/15/17
Провадження №11-кп/772/1276/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Воронюк В. А.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката Пронівої Н.Р. на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат Проніва Н.Р. не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката Пронівої Н.Р. на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22.09.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ващук В.П.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 68761544, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 133/15/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: