
Справа № 153/1330/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2361/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка» на ухвалу Ямпільського районного суду від 07 серпня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка», про визнання договорів оренди землі недійсним, -
В с т а н о в и л а:
СТОВ «Писарівка» подало апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
Ухвалила:
Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка» задовольнити.
Поновити СТОВ «Писарівка» строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду від 07 серпня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка» на ухвалу Ямпільського районного суду від 07 серпня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області С.Г.Копаничук
The court decision No. 68761537, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 153/1330/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: