
Справа № 134/1792/16-ц
У Х В А Л А
"11" вересня 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК Київ РЕ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.
Представник позивача – адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити по справі додаткову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру додаткових витрат на ремонт автомобіля належного позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки для визначення розміру матеріального збитку завдану власнику автомобіля належного позивачу необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК Київ РЕ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП додаткову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
-визначити вартість автомобіля марки MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску до ДТП, яка сталася 23.07.2016 року та після ДТП.
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2 (23001, АДРЕСА_1).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 68761002, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 134/1792/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: