Court ruling № 68759652, 06.09.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/5473/17

Провадження № 1-кс/644/669/17

06.09.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді-слідчого судді Горчакової О. І.,

при секретарі Білієнко Г. Г.,

за участю:

слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

майора поліції Лук'яненко М.М. ,

прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 - Сіровицького Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Лук'яненко М.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Сіровицьким Д.Л. по кримінальному провадженню № 42017221050000091, внесеному до ЄРДР 22.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, «Про тимчасовий доступ до речей та документів» (далі за текстом - Клопотання), -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання (а.с. 1).

Слідчим відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції Лук'яненко М.М., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017221050000091, внесеному до ЄРДР 22.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с. 7).

В судове засідання слідчий та прокурор з'явилися, клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, - приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Додані до Клопотання ксерокопії доказів не завірені належним чином.

Даних щодо перевірки обставин, що мають суттєве значення для розгляду даного Клопотання, прокурором, слідчим не надано.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 160 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку, що дане Клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Лук'яненко М.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Сіровицьким Д.Л. по кримінальному провадженню № 42017221050000091, внесеному до ЄРДР 22.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий суддя О. І. Горчакова