Court ruling № 68759613, 11.09.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6215/13-ц

Провадження № 2/639/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого – судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, служба у справах дітей Новобаварського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування житлового будинку та виселення, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник 3-тьої особи ПАТ «БМ Банк» просила суд прийняти дану позовну заяву та об’єднати її в одне провадження з основним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, які не заперечували проти прийняття позову 3-тьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов’язки позивача.

Отже, суд вважає необхідним прийняти позовну заяву 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та розглядати її спільно з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, служба у справах дітей Новобаварського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування житлового будинку та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович