Court ruling № 68759434, 21.06.2017, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/1718/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Каліберди В.А.,

за участі секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ" Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ" Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05 травня 2017 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ" Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ"Ощадбанк" про визнання недійсними і скасування кредитного договору та договорів поруки.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримала та прохала об’єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ" Державний ощадний банк України".

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання щодо об'єднання зустрічного позову з первісним покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 про об’єднання позовів в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо об’єднання позовів в одне провадження покладався на розсуд суду.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд вважає, що необхідно об’єднати зустрічний позов з первісним, оскільки його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов’язані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123 , 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ" Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ"Ощадбанк" про визнання недійсними і скасування кредитного договору та договорів поруки об’єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ" Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда