Court ruling № 68759113, 29.08.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13118/17

н/п 2/640/3075/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Русліни Володимирівни, ОСОБА_1 Криситини Олегівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 Дмирта Євгеновича, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

23 серпня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Просили визнати ОСОБА_5, ОСОБА_8 такими, що втрати право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1; розірвати договір найму житлового приміщення з відповідачами; зняти з реєстрації у відділі у справах громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_8

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Всупереч п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві відсутні посилання на докази не проживання відповідачів у АДРЕСА_1 - акт відповідної житлово-експлуатаційної організації.

Також за відсутності посилань на документи, що підтверджують право власності позивачів на АДРЕСА_2, у позовній заяві у якості третьої особи не зазначена територіальна громада, якій належить вказане вище житло, та, відповідно, всупереч вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додані її копії та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Окрім того, у позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін, а також засоби звязку відповідача ОСОБА_8 та третьої особи служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Відповідно до ч.1, ч..2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Русліни Володимирівни, ОСОБА_1 Криситини Олегівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 Дмирта Євгеновича, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: