
Справа № 417/3415/16-ц
Провадження № 4-с/417/3/17
УХВАЛА
"11" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,
розглянувши скаргу Харківського національного медичного університету на дії державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
в с т а н о в и в:
08.09.2017 року Харківський національний медичний університет звернувся до Марківського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця Словяносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області під час виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як убачається із змісту скарги, заявник дізнався про відмову у відкритті виконавчого провадження 26.07.2017 року, скаргу направив до суду 04.09.2017 року, після закінчення встановленого процесуального строку.
Згідно зі ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки заявник з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звернувся, скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 72, 385 ЦПК України,
У х в а л и в :
Залишити без розгляду скаргу Харківського національного медичного університету на дії державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.
Розяснити заявнику, що із скаргою можна буде звернутися до суду після усунення причин, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.П. Чернік
The court decision No. 68758093, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 417/3415/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: