
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6837/17 Справа № 201/1671/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
11 вересня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
заслухавши доповідь судді-доповідача Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нотаріальних дій на надписів правомірними, посвідчувальних надписів дійсними,-
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 11:50 19.12.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Ж.І.Максюта
Судді: Е.Л.Демченко
Т.Р.Куценко
The court decision No. 68757239, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/1671/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: