Court ruling № 68757186, 08.09.2017, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.09.2017
Case No.
388/953/17
Document №
68757186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 388/953/17

У х в а л а

Іменем України

"08" вересня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів, –

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до селянського (фермерського) господарства «Павел», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За змістом ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня – 1600 грн.

Подана позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним договору оренди землі; 2) скасування державної реєстрації договору оренди землі; 3) визнання недійсним договору оренди землі; 4) скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Згідно вищезазначених правил, що містяться у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна із чотирьох позовних вимог немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 640 грн.

Разом із тим, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання цього позову у розмірі 1280 грн.

Згідно вказаного, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 1280 грн (рахунок для сплати судового збору № 31211206700160 , код 37983323 , МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вищевикладеного, позов підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції (або іншого платіжного документа) про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68757186 ?

Документ № 68757186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68757186 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68757186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68757186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68757186, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 68757186, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 68757186 refers to case No. 388/953/17

This decision relates to case No. 388/953/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68724290
Next document : 68757426