Court ruling № 68757159, 11.09.2017, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/801/16-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали справи № 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи – відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання вчинити певні дії, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року, та у зв»язку з наявністю обставин передбачених п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, задоволено заяви про відвід та самовідвід судді Адаменко І.М.

Відповідно до наказів від 24.07.2017 року № 35 та від 24.07.2017 року № 36, суддя Замша О.В. перебуває в основній щорічній відпустці.

11.09.2017 року відповідно розпорядження керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 45, здійснено повторний авторозподіл судової справи, але розподіл судової справи не відбувся - протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2017 року.

Станом на 11 вересня 2017 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працює два судді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повноважні розглядати справи, але за вищевказаних обставин повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу здійснити неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки після задоволення відводів (самовідводів) та за наявності інших обставин Бобринецьким районним судом Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2017 року) та для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи в розумні строки, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 116 ЦПК України, дану справу слід передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу№ 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи – відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання вчинити певні дії, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки - передати на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко