Court ruling № 68755889, 21.08.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6126/16-а

Провадження № 8-а/204/1/17

УХВАЛА

про повернення заяви

21 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року у справі №204/6126/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

03 липня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

04 липня 2017 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали заяви передані судді Тітовій І.В.

Ухвалою судді від 04 липня 2017 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом зазначення осіб, які беруть участь у справі, надання документу на підтвердження повноважень представника заявника (ОСОБА_2А.), надання документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами за такими банківськими реквізитами: одержувач – УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) у розмірі 606грн.32коп. та приведенням заяви у відповідність до вимог викладених в ухвалі суді від 04 липня 2017 року - один день з дня отримання ухвали.

31 серпня 2017 року представником заявника було подано до суду клопотання про усунення недоліків, однак, недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 04 липня 2017р. не були усунені повністю.

З 31 липня 2017 року по 18 серпня 2017 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась у черговій щорічній відпустці.

Згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України підлягають застосуванню, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року у справі №204/6126/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова