Court ruling № 68755600, 11.09.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/621/17

2/0203/590/2017

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було подано письмову заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача ОСОБА_4

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову юридичною особою встановлена в розмірі 800 грн.

Разом з тим, до заяви оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову у вказаному вище розмірі не надано.

Посилання в заяві на наявність в матеріалах справи відповідного платіжного документу, суд вважає безпідставним, оскільки наявне в справі платіжне доручення №45428 від 20.02.2017 року подавалось позивачем на підтвердження сплати судового збору за заявою про забезпечення позову, що подавалась 21.02.2017 року та була розглянута по суті судом, з постановленням відповідного процесуального рішення. А тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за повторно подану заяву.

З огляду на це, подана представником позивача заява про забезпечення позову відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.151,153,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак