Court ruling № 68755313, 18.08.2017, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 1-102/10

1-в/171/91/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівського районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

з участю секретаря - Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, боржник ОСОБА_2 заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року задоволено позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. Вирок набрав законної сили.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання в ВДВС Апостолівського РУЮ, про що 18.01.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30792800.

Виконавче провадження було завершено 25.06.2012 року у зв'язку з перебуванням боржника в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, копії документів були направлені до Красногвардійського відділу ДВС, станом на 02.02.2017 року виконавчий документ повторно не надходив до Апостолівського ВДВС РУЮ.

Таким чином, виконавчий лист №1-102 від 09ю11ю2011 року був надісланий до Чечелівського відділу виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, але в Банка відсутня будь-яка інформація стосовно стану виконавчого провадження.

На запит представника філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 06.06.2017 року №103.20-12/1-259 про стан виконавчого провдження з примусового виконання виконавчого листа №1-102 виданого Апостолівський районним судом Дніпропетровської області 09.11.2011 року, Чечелівським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомлено, що станом на 14.06.2017 року, вказаний виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває. Одночасно виконавчий лист відсутній і в АТ «Ощадбанк».

Таким чином, виконавчий лист втрачений під час листування, а рішення суду не виконано .

У судове засідання представник заявника до суду не з» явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи , у судове засідання не з» явився , про причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник зацікавленої особи - Чечелівським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не з'явився, але про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд , дослідивши письмові докази по справі , матеріали виконавчого провадження , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий документ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається , що 18.01.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30792800 виданого на виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» 14 259,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ від 25.06.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-102 виданого 09.11.2011 року закінчено, у зв'язку з тим, що Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ.

Як вбачається з відповіді начальника Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.06.2017 року №3961, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 14.06.2017 року до відділу не надходив та не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №1-102 від 09.11.2011 року виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровсьої області про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь філії - Дніпропетровське обласне управляння АТ «Ощадбанк», заборгованості в розмірі 14 259,00 гривень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За таких підстав , суд вважає за необхідне заяву ПАТ « Державний ощадний банк України» , в особі філії - Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа , оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370 ,371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України , в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк» - про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України , в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України « , в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк», заподіяної шкоди в розмірі 14 259,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України , в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Семенова