Court ruling № 68755041, 23.08.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9095/13-ц

(2/199/3286/13)

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод теплоізольованих труб” до ОСОБА_1, Товарної біржі “Електронні торги України”, арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Завод сантехнічних заготовок” ОСОБА_2 про скасування результатів аукціону, визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ “Київський завод теплоізольованих труб” звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, Товарної біржі “Електронні торги України”, арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Завод сантехнічних заготовок” ОСОБА_2 про скасування результатів аукціону, визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В тексті позовної заяви зазначено адресу відповідача ОСОБА_1: м. Дніпропетровськ, вул. Штормова, 154а.

Разом з тим, згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області місцем реєстрації відповідача є вулиця Леніна, 73/17 в м. Павлоград, що по територіальності не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод теплоізольованих труб” до ОСОБА_1, Товарної біржі “Електронні торги України”, арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Завод сантехнічних заготовок” ОСОБА_2 про скасування результатів аукціону, визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону повернути позивачеві, роз’яснивши останньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача – до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Київський завод теплоізольованих труб” сплачений 19 серпня 2013 року судовий збір – квитанція №15DX35944 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець