
Справа № 199/5535/13-ц
(2-н/199/751/13)
УХВАЛА
17 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Фарлеп-Інвест звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми.
У додатках до заяви про видачу судового наказу зазначено Квитанція про сплату судового збору за подання заяви. Разом з тим, до матеріалів заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп., але платіжне доручення № 443085 від 16 квітня 2013 року сплачено до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Фарлеп-Інвест необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області
ЄДРПОУ: 24244876 МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: Судовий збір за позовом___
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 68754986, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/5535/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: