
Справа № 401/4967/12
(2-а/401/442/12)
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорец О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”про визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.106 КАС України, а саме не підписана позивачем та не зазначено дату її підписання. В порушення ч.3 ст.106 КАКС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За пп.1 п.3 ч.4 Закону України “Про судовий збір”позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
ЄДРПОУ: 24244876, МФО: 805012,
Р/рахунок: 31211206700003, Код надходжень:22030001
Банк отримувача: УДК у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
Призначення платежу: Судовий збір за позовом___
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,
код ЄДРПОУ суду –02891279.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначено перелік документів, що нею додаються, однак зазначені документи відсутні.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 11 червня 2012 включно. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 68754870, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/4967/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: