
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р.
Справа № 916/545/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2017 року
у справі № 916/545/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
до відповідачів:
1)Селекційно-генетичного інституту – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс»
про стягнення 690967,55 грн.
та за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення
до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
про зобов’язання вчинити певні дії
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 року о 10:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 68754734, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/545/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: