
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р.Справа № 915/578/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року
по справі №915/578/17
за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
до 1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
5. Запропонувати учасникам процесу надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 68754691, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: