
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
У Х В А Л А
11.09.2017 Справа № 914/1318/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Марка Р.І.
Суддів: Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “РЕТЕЧА”, б/н від 29.08.2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2017 року
у справі № 914/1318/17, суддя Горецька З.В.
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна компанія “ЕРА”, м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “РЕТЕЧА”, м. Новояворівськ, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 98 909,73 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “РЕТЕЧА” звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 29.08.2017 року.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2017 року.
Однак, при внесенні вказаних ухвал у Комп’ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку в даті їх винесення, а саме: замість 06.09.2017 року вказано 07.09.2017 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки, допущені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження, а саме: датою винесення вказаних ухвал замість « 07.09.2017 року» слід читати « 06.09.2017 року».
2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий суддя Р.І. Марко
Судді М.Б. Желік
ОСОБА_1
The court decision No. 68754657, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1318/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: