Court ruling № 68754633, 07.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 922/1165/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Кладько А.С.

за участі представника

позивача – ОСОБА_1 (дов. від 16.02.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради (вх. № 1753 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1165/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве

до Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, с. Буди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Будянська селищна рада с. Буди

про стягнення 87131,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1165/17 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 87131,48 грн. заборгованості та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.) від 02.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2017р.

12.07.2017р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7332).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв’язку з відпусткою суддів Тарасової І.В. та Фоміної В.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. відкладено розгляд справи на 10.08.2017р. Залучено Будянську селищну раду (62456, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Буди, провулок Садовий, будинок 1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов’язано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Зобов’язано відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення третій особі копії апеляційної скарги. Зобов’язано третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: письмові пояснення з підтверджуючими доказами, чи належить до комунальної власності територіальної громади в особі Будянської селищної ради приміщення №18 в буд. 2/4 по вул. Харківський, сел. Буди, Харківського району Харківської області, а також у кого на балансі перебуває це майно, хто є його фактичним користувачем, та хто вчиняє заходи по його утриманню. належним чином засвідчені копії актів від 21.09.2007 про передачу житлових будинків та гуртожитків АТЗТ “Будянський фаянс”, які затверджені рішенням Будянської селищної ради Харківського району Харківської області XIII сесії V скликання від 26.09.2007р. “Про прийняття до комунальної власності територіальної громади в особі Будянської селищної ради, житлових будинків та гуртожитків АТЗТ “Будянський фаянс”, а також додатків до вказаного рішення. Зобов’язано відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази знаходження на балансі приміщення №18 в буд. 2/4 по вул. Харківський, сел. Буди, Харківського району Харківської області, а також відомості, хто є його фактичним користувачем і хто вчиняє заходи по його утриманню. Запропоновано позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові пояснення з підтверджуючими документами в обґрунтування даних, на підставі яких було проведено розрахунок позову (зокрема, щодо опалювальної площі приміщення, кількості витрачених Гкал та застосованих тарифів).

09.08.2017р. від позивача надійшли пояснення по справі з додатковим документами та докази направлення копії позовної заяви Будянській селищній раді (вх.№8364).

10.08.2017р. від Будянської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі.(вх.8384).

10.08.2017р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання третьою особою копії апеляційної скарги (вх.№8385).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. відкладено розгляд справи на 07.09.2017р. Зобов’язано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові пояснення з підтверджуючими документами в обґрунтування даних, на підставі яких було проведено розрахунок позову (зокрема, щодо застосованого розміру загальної опалювальної площі по житловому будинку 2/4 по вул. Харківській в смт. Буди).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017р. у зв’язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В. На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

06.09.20174р. від позивача надійшли пояснення по справі (вх.№9308).

У судовому засіданні представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив змінити рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1165/17, стягнути з Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 64564,72 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на “25” вересня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

2. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові пояснення з підтверджуючими документами в обґрунтування даних, на підставі яких було проведено розрахунок позову (зокрема, щодо застосованого розміру загальної опалювальної площі наведеної у розрухунку по житловому будинку 2/4 по вул. Харківській в смт. Буди, яка змінюється протягом розрахункового періоду).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.