
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.09.17 Справа № 914/771/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів, вх. №01-05/3396/17 від 18.07.2017 року
на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року
у справі № 914/771/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_2 підприємства “Тювик”, м. Сколе Львівської області
про: стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань на суму 90 999,87 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності б/н від 25.10.2016 року; ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності б/н від 25.10.2016 року;
від відповідача: не з’явився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року у справі №914/771/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Тювик”, про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань на суму 90 999,87 грн. – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства “Тювик” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” 3082,35 грн. 7% штрафу, 1761,34 грн. 0,1% пені та 85,16 грн. судового збору. В решті частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року у справі №914/771/17, позивач – Публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, – подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. справу №914/771/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р..
05.09.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у зв’язку із перебуванням у відпустці судді – члена колегії Орищин Г.В., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.
Представники позивача в судове засідання 05.09.2017 року з’явились.
Представник від відповідача 05.09.17 року не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні (вх.№01-04/5800/17 від 30.08.2017 року).
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги – відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.2017 р. на 10 год. 20 хв.
2. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.
3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 68754545, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: