Court ruling № 68754545, 11.09.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.09.2017
Case No.
914/771/17
Document №
68754545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/771/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів, вх. №01-05/3396/17 від 18.07.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року

у справі № 914/771/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства “Тювик”, м. Сколе Львівської області

про: стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань на суму 90 999,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності б/н від 25.10.2016 року; ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності б/н від 25.10.2016 року;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року у справі №914/771/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Тювик”, про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань на суму 90 999,87 грн. – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства “Тювик” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” 3082,35 грн. 7% штрафу, 1761,34 грн. 0,1% пені та 85,16 грн. судового збору. В решті частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року у справі №914/771/17, позивач – Публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”, – подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. справу №914/771/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р..

05.09.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у зв’язку із перебуванням у відпустці судді – члена колегії Орищин Г.В., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Представники позивача в судове засідання 05.09.2017 року з’явились.

Представник від відповідача 05.09.17 року не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні (вх.№01-04/5800/17 від 30.08.2017 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги – відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.2017 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68754545 ?

Документ № 68754545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68754545 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68754545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68754545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68754545, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68754545, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68754545 refers to case No. 914/771/17

This decision relates to case No. 914/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68754542
Next document : 68754548