
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
У Х В А Л А
11.09.2017 Справа № 914/1119/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Марка Р.І.
Суддів: Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Голс”, б/н від 28.08.2017 року,
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року,
у справі №914/1119/17, cуддя Фартушок Т.Б.,
за позовом: Комунального підприємства “Пустомитиводоканал”, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Голс”, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни; фактична адреса: м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область,
про: стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року у справі № 914/1119/17, Товариство з обмеженою відповідальністю “Голс” звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Однак, при внесенні вказаної ухвали у Комп’ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку в даті її винесення, а саме: замість 06.09.2017 року вказано 07.09.2017 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, а саме: датою винесення вказаної ухвали замість « 07.09.2017 року» слід читати « 06.09.2017 року».
2. Копію ухвали надіслати скаржнику для відома.
Головуючий суддя Р.І. Марко
Судді М.Б. Желік
ОСОБА_1
The court decision No. 68754516, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1119/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: