Court ruling № 68754478, 08.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.09.2017
Case No.
911/3349/16
Document №
68754478
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2017 р. Справа №911/3349/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016

у справі № 911/3349/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Вишгородської районної державної адміністрації,

Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (третя особа 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (третя особа 3) - Головного управління Держгеокадастру у Київські областіпро визнання недійсним розпоряджень та державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/3349/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегіє суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Справа розглядалась різними складами суду.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 11.07.2017 було допущено технічну описку. А саме, у вступній частині ухвали помилково не зазначено третю особу 3 - Головне управління Держгеокадастру у Київські області, яка була залучена ухвалою суду від 05.07.2017.

31.08.2017 Київським апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у даній справі.

Також, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у вступній та описовій частині повного тексту постанови від 31.08.2017 було допущено технічні описки, зокрема, у вступній частині постанови помилково не зазначено третю особу 3 - Головне управління Держгеокадастру у Київські області, яка була залучена ухвалою суду від 05.07.2017. Окрім цього, в описовій частині постанови (на арк. 3, абз. 10) помилково не вказано після слів: «третьої особи 2» словосполучення: «та третьої особи 3».

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду. Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вказані описки у вступній частині ухвали суду від 11.07.2017, а також у вступній та описовій частинах постанови від 31.08.2017.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах ухвали від 11.07.2017 та постанови від 31.08.2017 у справі № 911/3349/16. Доповнити вступну частину ухвали та постанови наступним словосполученням: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (третя особа 3) - Головне управління Держгеокадастру у Київській області".

2. Виправити описку в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 911/3349/16. Доповнити (на арк. 3, абз. 10) після слів: «третьої особи 2» словосполученням: «та третьої особи 3».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68754478 ?

Документ № 68754478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68754478 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68754478 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68754478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68754478, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68754478, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68754478 refers to case No. 911/3349/16

This decision relates to case No. 911/3349/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68754469
Next document : 68754481