ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправленя описки
"11" вересня 2017 р.
Справа № 916/1655/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”
про стягнення 8925,93 грн.
Суддя Д’яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач – Приватне акціонерне товариство „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” 8925,93 грн. вартості нестачі вантажу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. було порушено провадження у справі №916/1655/17 та призначено її до розгляду в засіданні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що по тексту ухвал господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. та 14.08.2017р. у справі №916/1655/17 допущено описки, а саме помилково не вірно зазначено назву позивача – Приватного акціонерного товариства „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” у даній справі, описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвал суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. та 14.08.2017р. у справі №916/1655/17, зазначивши вірну назву позивача: Приватне акціонерне товариство „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 68754439, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: