Court ruling № 68754372, 11.09.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р. Справа № 927/807/17

Позивач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032

В особі: Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

вул. Жилянська, 108 А, м. Київ,01032

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗИС-А",

вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17509

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 667605,16 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2015 за № 129/10, представник

від відповідача: не прибув

Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗИС – А» про стягнення штрафних санкцій в сумі 667605,16 грн., з яких 382928,92 грн. штрафу та 284676,24 грн. пені за період з 01.09.2015 по 30.12.2015. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 53-129-01-15-00563 від 20.08.2015, а саме порушення строків поставки обумовленої договором продукції.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.102).

На адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній проти заявленого позову заперечив в повному обсязі. Також відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням керівника відповідача у відпустці у період з 10.09.2017 по 08.10.2017 згідно до наказів від 05.09.2017 за № 3 та № 4.

Представник позивача вважає, що клопотання відповідача підлягає відхиленню,як необґрунтоване, але разом з тим проти відкладення судового розгляду не заперечував, у зв’язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов наданим до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: - господарському суду – відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (1); - позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі, - копію відзиву (2).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 25.09.2017 о 10:00.

Разом з тим, відповідачу роз’яснено, що останній, як юридична особа, має право, окрім керівника підприємства, направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від імені сторони на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „25” вересня 2017 року о 10 :00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

4. Відповідачу:

- надати належним чином завірені копії установчих документів.

- надіслати на юридичну адресу позивача (вул. Жилянська, 108 А, м. Київ, 01032) у строк до 18 вересня 2017 року відзив на позов, про що надати належні докази (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа) у наступне судове засідання.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв’язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко