
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р. Справа № 922/1963/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вх. №2722 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі №922/1963/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОСОБА_2 Інтернешнл», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі №922/1963/17 (суддя Хотенець П.В.) позов залишено без розгляду.
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі №922/1963/17, справу передати на розгляд до Господарського суду Харківської області.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за доцільне поновити пропущений процесуальний строк, у зв’язку з чим апеляційна скарга повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
5. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше 21.09.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 21.09.2017 року.
7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 68754341, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1963/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: