
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.09.17 Справа № 917/1361/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, буд. 8, м. Кременчук, 39601)
до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 48 Кременчуцької міської ради Полтавської області, (вул. Тараса Бульби, буд. 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
про стягнення грошових коштів
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з’явився
Розглядається позовна заява про стягнення 53333,63грн., з них:1398,82грн. пені, 48204,18 грн. -інфляційних, 3730,63грн. -3 % річних згідно Договору № 1714 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2010р.
В судовому засіданні 07.09.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він не тримав позовну заяву та про зобов"язання позивача направити копію позову відповідачу.
Суд встановив, що в матеріалах справи є копія поштової квитанції від 11.08.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 11.08.2017р., які підтверджують факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, відсутні підстави зобов"язувати позивача повторно направляти копію позову. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
При цьому суд роз"яснює відповідачу право на ознайомлення з матеріалами справи згідно ст.22 ГПК України безпосередньо в приміщенні суду.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2017 р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Явка сторін – не обов’язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 68754286, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: