
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
11.09.17 Справа № 909/243/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівМатущак О.І.
ОСОБА_1
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона, м. Івано-Франківськ, б/н від 27.04.2015 р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015
у справі № 909/243/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Оптоком, м. Львів,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона, м.Івано-Франківськ
про стягнення суми основної заборгованості, інфляційних втрат, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, неустойки в сумі 6173191,52 грн.
без участі представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 р. ( суддя Грица Ю.А. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона м. Івано-Франківськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Оптоком м. Львів 1 597 750 грн. - основного боргу, 524 431, 64 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки, 1 487 815,30 грн. - процентів за користування чужими коштами, 1 597 750 грн. неустойки, передбаченої п.5.4 договору №150114 від 15.01.2014 р. та 662 020,47 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.
ТОВ Компанія Рона подано апеляційну скаргу б/н від 27.04.2015, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 зупинено провадження у справі № 909/243/15 у зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу Управління МВС України в Івано-Франківській області.
30.11.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ Оптоком на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015.
Ухвалою суду від 24.04.2017 поновлено провадження у справі у звязку з поверненням матеріалів справи № 909/243/15 від слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу Управління МВС України в Івано-Франківській області у звязку із завершенням досудового розслідування та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. провадження у справі № 909/243/15 зупинено та скеровано матеріали справи разом із касаційною скаргою ТОВ Оптоком до Вищого господарського суду України
28.08.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/243/15 з Вищого господарського суду України у звязку із поверненням касаційної скарги без розгляду скаржнику.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 909/243/15.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 68754246, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/243/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: