ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.09.2017р. Справа № 917/1497/17
Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237)
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, код ЄДРПОУ 05763814)
про стягнення 45 770,00грн.
встановив :
Подана позивачем позовна заява від 01.09.2017р. НЮС-1/475 не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки позивачем до позовної заяви не подано належних доказів повноважень осіб, які підписали позовну заяву.
Згідно з положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
З представлених документів, зокрема, Виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що керівником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є ОСОБА_1 (виконуючий обов"язки).
Вступна частина позову визначає позивачем ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи.
Подана позовна заява підписана представниками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на представлення інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в т.ч. і Філії, до позовної заяви додано копію довіреності від 17.05.2017р. (НМО 548463) на ім"я ОСОБА_3 та копію довіреності від 17.05.2017р. (НМО 548408) на ім"я ОСОБА_4, які підписані директором Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_5
Проте, серед переліку додатків до позовної заяви відсутні документальні докази, які б підтверджували повноваження самого директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_5 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в т.ч. і Філії.
Отже, позивач не надав суду належних доказів наявності у представників ОСОБА_3 та А.В. ОСОБА_4 повноважень на підписання від імені позивача позовної заяви.
З врахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2491692 від 18.07.2017р. на суму 1 600,00грн.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 68754124, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1497/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: