
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" вересня 2017 р.
Справа № 903/1002/13
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк
про виправлення описки в ухвалі суду
у справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк
до відповідачів:
1) Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Луцьк
2)Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Луцьк
про визнання результатів конкурсних торгів недійсними та визнання недійсним договору, укладеного за результатами закупівлі, застосування наслідків недійсності договору
Встановила: 07.09.2017р. заявник - Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2015р..
Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Призначити розгляд заяви на 14.09.2017р. на 14 год. 00 хв.
2. Сторонам подати письмові пояснення по суті заяви.
3. У разі неявки в судове засідання представників сторін заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 68753529, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1002/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: