Court ruling № 68753293, 06.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/4317/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"

про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 77 848 191,46 грн. за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором в частині оплати.

Ухвалою суду від 28.07.15р., для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/4317/15.

Справа повернулася до суду з повідомленням експерта, у якому зазначено, що оплата експертизи № 4123/4124-15 у справі №904/4317/15, яка згідно з ухвалою суду від 28.07.15р. покладена на ТОВ "ТРАНСМАШ" не здійснена.

Провадження у справі поновлено з 26.01.16р., справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 визнані грошові вимоги ПАТ "ВТБ БАНК", що заявлені в позовній заяві у даній справі, до ТОВ "ТРАНСМАШ", таким чином ПАТ "ВТБ БАНК" є конкурсним кредитором у справі № 904/7675/15 про визнання ТОВ "ТРАНСМАШ" банкрутом.

Ухвалою суду від 26.01.16р. провадження у справі зупинено, Позивача зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до Боржника у справі №904/7675/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Для всебічного та повного розгляду даної справи, судом зроблено запит у справу №904/7675/15 про банкрутство ТОВ "ТРАНСМАШ", щодо звернення ПАТ "ВТБ БАНК" із заявою про визнання його грошових вимог до Боржника у справі №904/7675/15 та про результат розгляду цих грошових вимог.

На запит суду надійшла відповідь зі справи про банкрутство, з якої вбачається, що ухвалою Господарського суду від 02.02.16р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Трансмаш" і до нього включено ПАТ "ВТБ Банк" з вимогами у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 562 005 746,47 грн. (4 черга задоволення); 69 555 878,42 грн. (6 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.17р. провадження у даній справі поновлено у судовому засіданні.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання конкурсних кредиторських вимог до банкрута ТОВ "Трансмаш" у справі № 904/7675/15 задоволено.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спірні відносини виникли з вини Відповідача, господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача в розмірі 73 080,00 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать ТОВ "Трансмаш" і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження і в межах ціни позову.

Заява Позивача мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якому випадку пов'язується з потенційним утрудненням чи неможливістю виконання майбутнього рішення господарського суду, прийнятого внаслідок вирішення спору по суті, в той час як припинення провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, закінчення розгляду справи шляхом припинення провадження без прийняття судового рішення позбавляє суд можливості задовольнити клопотання про забезпечення позову, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4317/15 припинити.

У заяві Позивача про забезпечення позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32887752) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 73 080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2