Court ruling № 68753255, 06.09.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" вересня 2017 р. № 903/549/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія, м. Луцьк

до приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

про стягнення 5 472,19 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор,

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. № 13/18-317 від 25.04.2017р.),

в с т а н о в и в:

10.07.2017р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою № 231 від 10.07.2017р., в якій просив стягнути з відповідача 5 472,19 грн., з них: 5294,08 грн. заборгованості за виконані за договором підряду №19/16-493 ПР від 20.09.2016р. роботи, 178,11 грн. пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору підряду №19/16-493 ПР від 20.09.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго".

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 14.08.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 16 серпня 2017 року на 09:30 год. у справі № 903/549/17 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи призначено на 06.09.2017р.

В судовому засіданні 06.09.2017р. представник позивача звернувся до суду із заявою від 06.09.2017р., в якій просив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5294,08 грн. заборгованості припинити у звязку з оплатою, від позову в частині стягнення 178,11 грн. пені відмовився; просив стягнути з відповідача судовий збір. На підтвердження перерахування суми заборгованості подав копію банківської виписки від 19.07.2017р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт перерахування суми заборгованості в розмірі 5294,08 грн., просив приєднати до матеріалів справи платіжне доручення № 239 від 19.07.2017р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на перерахування відповідачем 19.07.2017р. 5294,08 грн. заборгованості за договором підряду №19/16-493 ПР від 20.09.2016р., провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5294,08 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, заява про відмову підписана директором товариства, відмову судом прийнято.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 178,11 грн. пені на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у звязку із відмовою позивача від позову.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки кошти позивачу були перераховані відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, враховуючи розяснення, надані в п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р., судовий збір у справі покладається на відповідача.

Також, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем у вступній частині позовної заяви невірно вказано ціну позову в розмірі 5294,08 грн., правильною є ціна позову 5472,19 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/549/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія, м. Луцьк до приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк про стягнення 5 472,19 грн. припинити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (м. Луцьк, вул. Єршова,4 код ЄДРПОУ 00131512) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія (м. Луцьк, вул. Підгаєцька,7-а, код ЄДРПОУ 21738520) 1600 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева