Court ruling № 68753238, 07.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.09.2017
Case No.
904/7718/17
Document №
68753238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7718/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 557 942,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 83 від 07.07.2017 р., юрисконсульт першої категорії претензійно-позовного бюро юридичного відділу правового управління.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - відповідач), в якій просить господарський суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та розлянути її по суті;

2) стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію у розмірі 272 436 грн 72 коп., 3% річних у розмірі 30 117 грн 92 коп., а також інфляційні нарахування у розмірі 255 388 грн 27 коп., що в сумі складає 557 942 грн 91 коп.;

3) вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 15-0343-02, укладеного між сторонами 11.02.2015.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав до позову:

- докази направлення копії позовної заяви з додатком відповідачеві;

- доказ сплати судового збору;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджує правовий статус позивача;

- копію договору поставки № 15-0343-02 від 11.02.2015;

- копію специфікації № 1 до договору № 15-0343-02 від 11.02.2015;

- копію додаткової угоди № 1 від 25.02.2015;

- копію листа № 633/655 від 12.02.2015;

- копію видаткової накладної № 2 від 25.02.2015;

- копію довіреності № 147/02 від 20.02.2015;

- копію рахунку на оплату продукції № 6 від 24.02.2015;

- копію товарно-транспортної накладної № 0001 від 25.02.2015;

- банківські виписки;

- копію листа № 01 від 20.03.2017 та копію повідомлення про його вручення від 27.03.2017;

копію акта звіряння взаєморозрахунків;

- оригінал договору про надання адвокатських послуг № 15/2017 від 20.07.2017, оригінал ордеру на надання правової допомоги від 21.07.2017 та копію свідоцтва адвоката.

17.08.2017 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив у позові відмовити. Того ж дня відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просив визнати недійсною з моменту вчинення частину договору поставки №15-0343-02 від 11.02.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", а саме п.9 специфікації №1 та п. 1 Додаткової угоди №1 до цього договору.

Ухвалою суду від 18.08.2017 вказану зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

У судовому засіданні 22.08.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

07.09.2017 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіславши електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, Позивачем надіслано на адресу електронної пошти суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 526 192, 26 грн., а саме:

- борг за поставлену продукцію у розмірі 272 436, 72 грн.;

- три відсотки річних у розмірі 28 706, 42 грн.;

- інфляційні у розмірі 225 049, 12 грн.

У зв'язку з неявкою представника Позивача та його клопотанням, в межах строку розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 р. о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68753238 ?

Документ № 68753238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68753238 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68753238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68753238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68753238, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 68753238, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68753238 refers to case No. 904/7718/17

This decision relates to case No. 904/7718/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68753237
Next document : 68753248