Court ruling № 68752393, 11.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.Справа № 816/585/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 по справі № 816/585/17

за позовом ОСОБА_1

до Карлівського районного суду Полтавської області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цеба Олександр Анатолійович

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 11.08.17р. відкриті апеляційні провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 по справі № 816/585/17 та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.10.2017 о 13:30.

ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в Карлівському районному суду Полтавської області .

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 шляхом постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 03.10.2017 о 13:30 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь ОСОБА_1.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь ОСОБА_1 в якості позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 816/585/17 , призначеному на 03.10.2017 о 13:30 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Карлівському районному суду Полтавської області , який зобов'язаний організувати її виконання , та на адресу ОСОБА_1.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.