
УХВАЛА
11 вересня 2017 р. Справа № 820/2012/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 820/2012/17
за позовом Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря"
до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно сектору з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Валківської районної державної адміністрації Шевченко Ольги Вікторівни треті особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Фермерське господарство "НИВА 2013" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 11.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 820/2012/17 за позовом Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно сектору з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Валківської районної державної адміністрації Шевченко Ольги Вікторівни треті особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Фермерське господарство "НИВА 2013" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування рішень.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 820/2012/17 за позовом Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно сектору з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Валківської районної державної адміністрації Шевченко Ольги Вікторівни треті особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Фермерське господарство "НИВА 2013" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 05.10.17 р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жигилій С.П.
The court decision No. 68752287, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2012/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: