Court ruling № 68752184, 11.09.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012101201 від 13.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер" звернулося до суду з адміністративним позовом до до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012101201 від 13.12.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

15 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 3801,44 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року була отримана ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер" 24 липня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивач не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер".

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі № 815/882/17 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер".

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер", що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій