Court ruling № 68752041, 05.09.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/528/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

за участю секретаря судових засідань - Чопко Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії, Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії про визнання протиправними та скасування наказу № 336 від 14.09.2015 -

встановив:

07.06.2016 позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії, Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати неправомірними дії відповідачів, скасувати наказ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області за № 336 від 14.09.2015 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника СВ Самбірського МВ МВС України у Львівській області» та відновити обставини, які існували до порушення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 позов залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.08.2017 ОСОБА_2 подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, які повинні бути присуджені позивачу на його користь, оскільки судом апеляційної інстанції під час постановлення ухвали цього питання не було вирішено.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, вважає, що таку належить задовольнити.

Частиною першою статті 168 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 про залишення позовної заяви без розгляду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн, згідно квитанції № 0756-5502-2234-9702 від 26.01.2017.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та справу направлено для нового розгляду і позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн, то у відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, такий підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 168, 196, 207, 211, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 813/1890/16 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області (код - 24521034, вул. С. Бандери, м. Самбір, Львівська область, 81400) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судові витрати на загальну суму 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На додаткову ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О. М. Гінда судді В. Я. Качмар В. В. Ніколін

Додаткова ухвала в повному обсязі складена та підписана 11.09.2017.