Court ruling № 68751721, 08.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ № 826/1425/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправними дій, зняття арешту.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано протиправною та скасовано постанову відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 15.01.2016 ВП 49164039 про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 157, 55 грн.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони - відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ: 35011660).

Розгляд питання про заміну сторони у справі призначено на 12.06.2017 року.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва перейменовано на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ: 35011660).

Таким чином, в межах спірних правовідносин Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ: 35011660) є правонаступником відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва перейменовано на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ: 35011660).

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у справі № 826/1425/16 відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ: 35011660).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій