Court ruling № 68751692, 29.08.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2017 року

справа № 808/2159/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі: Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старавто» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старавто»

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Комунарському районі м.Запоріжжя 20.04.2015 звернулась з поданням до Запорізького окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Старавто» податковий борг в сумі 130’ 164гр90коп з податку на додану вартість та штрафні санкції в розмірі 120гр13коп за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій (т1ас3).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 позов задоволений (т1ас35).

В апеляційній скарзі ТОВ «Старавто» просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на помилковість висновків акту камеральної перевірки №2028/08-27/15-1/37526353 від 17.12.2014 та протиправність прийнятого податкового-повідомлення рішення №0000241500 від 27.01.2015 про нарахування зобов’язання з податку на додану вартість основний платіж 70802гр, штрафні санкції 17700гр50коп. Іншого боргу на дату звернення до суду не існувало (т1ас43).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пункту 20.1.34 статті 20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків в банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними в пунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. В разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки позивач не оскаржив податкове-повідомлення рішення №0000241500 від 27.01.2015 про нарахування зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 88502гр50коп, у відповідності до положень статті 56 Податкового Кодексу України, таке податкове повідомлення-рішення є узгодженим, та ТОВ «Старавто» мало сплатити цю суму протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення, тобто до 10.02.2015 (т1ас14-20) – про що правильно вказав суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків в банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, в розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога №111-23 від 16.02.2015 надіслана на адресу відповідача 17.02.2015 та отримана 10.03.2015 (т1ас12).

Як вірно вказав окружний суд, в повному обсязі заборгованість залишається не погашеною.

Також безпідставними є доводи апеляційної скарги про відсутність іншого боргу на дату звернення до суду.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду про настання строків сплати податкових зобов’язань ТОВ «Старавто» за уточнюючим розрахунком до декларації №9011741731 від 10.02.2015 в сумі 125гр, декларацією №9019208667 від 20.02.2015 в сумі 8705гр, декларацією №9043099501 від 19.03.2015 в сумі 58945гр (т1ас21-23) тому що це самостійно визначені платником податків суми грошових зобов’язань, не сплачені у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі не спростовуються висновки окружного суду про правомірність нарахування пені в розмір 421гр90коп та 120гр13коп у відповідності до статті 129 Податкового Кодексу України за порушення строків сплати грошових зобов’язань за період з 31.01.2015 по 26.02.2015 та з 24.03.2015 по 29.03.2015.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового Кодексу України, в разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. В разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано стягнув всю суму податкового боргу на день звернення до суду.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старавто» залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова